GODSAIDMANSAID.COM
|
Cuanto más nos alineamos con el hermoso Libro, la Santa Biblia de Dios, más inteligentes nos volvemos. Esto se demuestra en nuestras las decisiones de nuestra vida. Salmos 111:10:
El principio de la sabiduría es el temor de Jehová: Buen entendimiento tienen todos los que ponen por obra sus mandamientos: Su loor permanece para siempre.
Proverbios 9:10:
El principio de la sabiduría es el temor de Jehová; y el conocimiento del Santo es el entendimiento.
Cuanto más desprecio mostramos hacia este Libro y más nos desligamos de la Palabra de Dios, menos inteligente y más reprobados nos volvemos. Esto se demuestra en nuestras decisiones de vida.
El contraste entre quienes aprecian la Palabra de Dios y quienes la desprecian no podría ser más opuesto de 180 grados. Este contraste comienza en el lugar que Jesucristo llama NACER DE NUEVO. Para ilustrar este fenómeno milagroso, reflexionaré sobre mi propia experiencia de NACER DE NUEVO, común a la fe. La noche de mi salvación a los 23 años, las decisiones de mi vida dieron un giro de 180°. Los cambios fueron evidentes de inmediato:
🛑 Dejé de maldecir;
🛑 Dejé de beber;
🛑 Dejé de doparme;
🛑 Dejé de fumar;
🛑 Dejé de ser mujeriego;
🛑 Dejé de participar en diversas lujurias dañinas y me liberé de las ataduras de Satanás.
El "dejar" fue producto del milagro de la Cruz, y el "comenzar" tanto como, y aún más.
Comencé:
🛫 Alabando a Dios;
🛫 Leyendo el hermoso Libro al principio y al final de mi día, y a lo largo del día según el tiempo lo permitiera;
🛫 Dando testimonio a todos los que quisieran oír de la sangre salvadora de Jesucristo;
🛫 Asistir a la iglesia a todas las reuniones programadas y también a los estudios bíblicos de casa;
🛫 Diezmar para el Reino de Dios;
🛫 Aprender a escuchar la voz de Dios y a hablar con Él;
🛫 Aprender a amar a mis enemigos y a hacer el bien a quienes me maltrataban.
Y esto fue solo el comienzo. El cambio ocurrió en cuestión de minutos, y yo no era una anomalía. Para mí y mi esposa Connie, el "dejar" y "comenzar" comenzó la tarde del domingo, 8 de noviembre de 1970 — ¡y qué magnífico viaje ha sido!
Querido visitante, ¿has NACIDO DE NUEVO—nacido por segunda vez, esta vez del Espíritu de Dios? Juan 3:3:
Respondió Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo: El que no naciere otra vez, no puede ver el reino de Dios.
En unos momentos, te invitaré a seguirme en un simple mensaje. Si lo haces con todo corazón, todo cambiará para ti, tal como sucedió para millones. Hoy… todo tu pecado y vergüenza serán lavados por la sangre purificadora de Cristo. Hoy… todas las ataduras de Satanás en tu vida serán rotas. Hoy… ahora mismo, NACERÁS DE NUEVO. Aquí está el mensaje que prometí: Haz clic en "Más allá con Jesús" para obtener instrucciones sencillas y la entrada de inmediato al Reino de Dios. AHORA, EL TEMA DE HOY.
DIOS DIJO, Génesis 1:1:
En el principio creó Dios el cielo y la tierra.
DIOS DIJO, Éxodo 20:11:
Porque en seis días hizo Jehová el cielo y la tierra, el mar y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día sábado y lo santificó.
DIOS DIJO, Salmos 139:15-16:
15 No fue encubierto de ti mi cuerpo, bien que en secreto fui formado, y entretejido en lo más profundo de la tierra.
16 Mi embrión vieron tus ojos, siendo aún imperfecto; y en tu libro estaban escritos todos mis miembros, que fueron luego formados, cuando aún no existía ninguno de ellos.
EL HOMBRE DIJO: ¡Sigue la ciencia! Sí, eso es lo que haré… ¡simplemente sigue la ciencia!
Ahora, EL REGISTRO: Bienvenidos a la función 1281 de GodSaidManSaid, que una vez más defenderá la verdad irrefutable de la Santa Biblia de Dios. Todas estas funciones poderosas están archivadas aquí en texto y audio para tu edificación y para ser utilizadas como arietes contra las puertas del infierno. Cada jueves por la noche, si Dios quiere, crecen por uno.
Gracias por tu visita. Que el rostro de Dios te ilumine con Luz y Verdad.
Se trata de proyección psicológica. El grupo de los incrédulos proyecta sus malas sospechas, sus propias inclinaciones y acciones sobre la tropa de los fieles. Este es el modus operandi habitual del diablo. En el Jardín del Edén, vemos proyección por primera vez cuando Satanás llama mentiroso a Dios. Génesis 3:1-4:
1 Pero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
2 Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer;
3 pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni lo tocaréis, para que no muráis.
4 Y la serpiente dijo a la mujer: Ciertamente no moriréis;
Satanás llama mentiroso a Dios, cuando él, el diablo, es el padre de la mentira. Juan 8:43-45:
43 ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra.
44 Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer; él ha sido homicida desde el principio, y no permaneció en la verdad porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla, porque es mentiroso y padre de mentira.
45 Y porque yo os digo la verdad, no me creéis.
La proyección es el modus operandi de Satanás y sus seguidores incrédulos. En sus grandes aulas de erudición, declaran enfáticamente que la Biblia es un libro de meros mitos escritos por hombres con un fetiche por Dios, pero la verdad real del asunto no podría estar más de 180 grados. Los académicos del mundo son los maestros del mito.
Hablando de 180 grados, la publicación Scientific American celebra su aniversario de 180 años. La edición de septiembre de 2025 publicó 18 páginas que señalan diversos problemas del pasado en los que la ciencia aceptada en aquel momento se demostró errónea y el pensamiento científico tuvo que revertir y corregir su rumbo, así como casos en los que afirmaciones científicas audaces son hoy algo dudosas. Por cierto, Scientific American no se avergonzó. El titular que celebra sus 180 años proclama: "Trastocada." A continuación, una declaración principal que las define:
Las revelaciones científicas rara vez son tan dramáticas como aparecen en las películas, con un científico iconoclasta exclamando: "¡Todo lo que creíamos saber está equivocado!" Y mucha gente ha intentado interpretar selectivamente las nuevas evidencias y cuestionar el consenso de un campo con fines políticos o para obtener beneficios económicos. Pero los verdaderos cambios de 180 grados ocurren— al igual que los virajes, los zigzags y otras correcciones de rumbo de diversas formas. Para celebrar el aniversario de 180 años de Scientific American, nos propusimos encontrar ejemplos fascinantes de lo que sucede cuando se ponen a prueba las suposiciones fundamentales. [Fin de la cita]
Su "verdad" de ayer se ve desacreditada por su "verdad" de hoy, y su "verdad" de hoy será desacreditada por su "verdad" de mañana. Comparemos esto con Hebreos 13:8:
Jesucristo es el mismo ayer, y hoy, y por siempre.
¿Mitos? ¿Quién es el creador de los mitos?
¿Quién es Dios? ¿Es Dios el creador de la Biblia o es la evolución, el dios de los incrédulos?
Toda la estructura llamada teoría de la evolución se basa en la incredulidad, llamada uniformismo. Esta doctrina afirma que el presente es la clave del pasado. Los geólogos afirman que, dado que el mundo se mueve a un ritmo uniforme ahora, midiendo el porcentaje de cambio geológico que observan en el presente, pueden extrapolarlo al principio de los tiempos, que, según afirman, data de hace 13.800 mil millones de años. Desafortunadamente para los uniformistas, hay dos eventos globales colosales que ocurrieron en el pasado, eventos que pueden establecerse más allá de cualquier duda razonable. Estos dos eventos desbaratan por completo el falso fundamento del uniformismo.
Evento Global #1:
Génesis relata que Dios creó la Tierra y su universo en seis días de 24 horas hace poco más de 6000 años. Si un uniformista se hubiera encontrado con Adán, el primer hombre del mundo, tan solo 15 minutos después de su creación, sin duda asumiría la historia: ¿Dónde están tus padres, tus abuelos, etc.? Pero Adán solo tenía 15 minutos de vida. Ciertamente, nadie llamaría "uniforme" a una creación de seis días.
Evento Global #2:
1656 años después de que Adán abrió los ojos, Dios destruyó toda la Tierra en un diluvio universal. Como resultado de la incredulidad y la desobediencia del hombre, Dios destruyó toda la vida en la Tierra que tenía aliento de vida en sus narices, con la excepción de quienes estaban a bordo del arca de Noé. Nadie llamaría "uniforme" a un diluvio universal. Pero ¿existió tal evento?
La cantidad de evidencia en defensa de Noé es absolutamente asombrosa. Aquí se destacarán solo tres puntos:
1. La gran mayoría de la Tierra está cubierta por estratos del diluvio;
2. Se han encontrado fósiles marinos en todas las cimas de las montañas, incluido el Monte Everest;
3. Casi todos los fósiles encontrados son resultado de la acción del agua.
Hubo un diluvio universal y no fue un evento "uniforme." Toda la teoría de la evolución se basa en un fundamento totalmente desacreditado llamado uniformismo.
¿Quiénes son los maestros del mito? Esta serie de "GodSaidManSaid" se llamará "La Serie de los Mitos." El título de esta serie se inspiró por la "Edición de Investigación 2025" de la publicación de ICR (Instituto para la Investigación de la Creación), Acts & Facts. En este artículo, publicaron diez mitos de la evolución, refutados con los hechos que los desmienten. Destacaremos su trabajo y añadiremos mitos adicionales, de los cuales hay muchos, a medida que avancemos.
El autor Michael J. Boyle, PhD, escribió el artículo "El Mito de la Abiogénesis." Una breve biografía del Dr. Boyle:
El Dr. Boyle es investigador científico del Instituto para la Investigación de la Creación y obtuvo su doctorado en zoología en la Universidad de Hawái en Manoa.
A continuación, se presentan extractos de este artículo:
El origen de la vida en la Tierra es uno de los temas más controvertidos a lo largo de la historia de la humanidad. Desde la perspectiva de la ciencia convencional, la vida surgió mediante la producción de materia viva a partir de materia sin vida mediante un proceso complejo y multicomponente denominado abiogénesis (a = sin, bio = vida, génesis = origen). Este marco hipotético implica que las sustancias inorgánicas se sintetizaron abióticamente en los componentes orgánicos fundamentales (aminoácidos, lípidos, nucleótidos) necesarios para la estructura y función de las células vivas.
Pero ¿existe alguna evidencia real de que fuerzas naturales antiguas, aleatorias y transformadas transformaran la química inorgánica en compuestos orgánicos esenciales o en los códigos bioquímicos de la vida en la Tierra o en cualquier otro planeta? ¡No!
En primer lugar, los experimentos de tipo Miller-Urey en atmósferas reductoras u oxidantes solo producen glicina y alanina proteinogénicas. (racémica), ambas se verían obstaculizadas reactivamente por aminoácidos no proteinogénicos y otras sustancias. En segundo lugar, las macromoléculas más esenciales para la vida (proteínas, ácidos nucleicos, fosfolípidos, carbohidratos) solo funcionan como polímeros y se hidrolizarían en presencia de agua. Por lo tanto, son inoperables fuera de una célula, la unidad funcional básica de la vida. En tercer lugar, si la abiogénesis estuviera operativa hoy en día, los microbios devorarían instantáneamente todas las moléculas orgánicas esenciales, como percibieron Darwin y Oparin. En cuarto lugar, dado que se postula que la abiogénesis ocurrió en la Tierra hace más de 3.5 mil millones de años, no es comprobable, verificable ni refutable y, por lo tanto, queda fuera del alcance de la ciencia.
Asimismo, los pequeños estanques cálidos, las fuentes hidrotermales, los rayos y las atmósferas primitivas son meras falsificaciones subjetivas para contradecir lo que el cielo y la Tierra revelan claramente: las sustancias químicas abióticas y bióticas existentes no reflejan los precursores antiguos de las macromoléculas esenciales o las células vivas que podrían haber surgido de experimentos sin asistencia. Hace miles de millones de años. En pocas palabras, la vida no puede crearse a sí misma.
Para convencer completamente al mundo de la abiogénesis y todo lo que se propone que surge de ella, los teóricos tendrán que empezar de cero. Es decir, necesitarán obtener sus propias estrellas, su propia Tierra y toda la materia, energía y leyes que las mantienen unidas y mantienen el funcionamiento de cada elemento que contienen. Hasta entonces, es refutable la idea de mezclar sustancias químicas, gases, fluidos y electricidad conocidos en nuestro planeta para sintetizar abióticamente los compuestos orgánicos fundamentales necesarios para la vida existente.
Lo irrefutable es que la vida existente solo se ha confirmado como surgió de la vida preexistente. Sin la intervención humana, la materia por sí sola no puede crear ni realizar un experimento de Miller, ni explicar jamás la mente supremamente inteligente que subyace al Código Triple Cuaternario del ADN. De hecho, la información sin masa intrínseca a toda forma de vida biológica “nunca se ha observado que surja de procesos puramente físicos o químicos.”
Estos hechos están establecidos, pero para una mente reprobada la alternativa es inaceptable: “Porque en seis días hizo Jehová el cielo y la tierra, el mar y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día sábado y lo santificó.” (Éxodo 20:11). Cualquier otra perspectiva pertenece exclusivamente al ámbito de la mitología, como lo ejemplifica aquí el mito de la abiogénesis.
Puntos destacados del artículo:
⦁ La ciencia convencional afirma que la vida se originó abióticamente (a partir de materia sin vida) hace miles de millones de años en una Tierra primitiva.
⦁ Ninguna evidencia experimental respalda esta afirmación, y las moléculas orgánicas complejas necesarias para la vida no surgen espontáneamente en la actualidad.
⦁ Solo el Anciano de Días, quien diseñó cada átomo, molécula y célula, pudo haber creado la infinidad de formas de vida que existen.
⦁ Cualquier otra perspectiva pertenece al ámbito de la mitología.
El autor del artículo “La funcionalidad generalizada del genoma destruye el mito del ADN basura” es el Dr. Jeffrey P. Tomkins. Comenzaremos con una breve biografía del Dr. Tomkins antes de citar fragmentos de este artículo:
El Dr. Tomkins es investigador científico del Instituto para la Investigación de la Creación y obtuvo su doctorado en genética en la Universidad de Clemson.
En el borrador inicial del genoma humano de 2001, los científicos determinaron que solo entre el 1 % y el 2 % del genoma contenía secuencias codificantes de proteínas. Sin embargo, en 2007, los investigadores del proyecto ENCODE publicaron su primera ronda de artículos que solo estudiaban el 1% del genoma para su función. Los autores en el artículo principal informaron que sus "estudios proporcionan evidencia convincente de que el genoma se transcribe de forma generalizada, de modo que la mayoría de sus bases se pueden encontrar en transcripciones primarias, incluyendo transcripciones no codificantes de proteínas." Cinco años después, un estudio de todo el genoma realizado por investigadores de ENCODE determinó que al menos el 80% era bioquímicamente activo. Ewan Birney, coordinador principal del análisis de ENCODE, declaró con respecto al 20% restante que "es probable que el 80% llegue al 100%" y "realmente no tenemos grandes trozos de ADN redundante. Esta metáfora de basura no es tan útil."
El estado actual del genoma humano es casi 100% funcional, con las siguientes conclusiones principales:
1. El genoma humano en su totalidad constituye un espectacular y diverso almacén de información esencial para la vida. Esto por sí solo refuta el concepto de ADN basura.
2. Los genes codificadores de proteínas son esencialmente un conjunto básico de instrucciones dentro de un complejo y vasto repertorio de secuencias reguladoras de ADN.
3. Existen muchos más genes codificadores de ARN que de proteínas, y estos producen moléculas de ARN funcionales y estructurales que desempeñan una amplia variedad de funciones en la célula.
4. Existe una gran cantidad de interruptores reguladores y elementos de control estratégicamente ubicados en todo el genoma humano para ayudar a regular su función.
Puntos destacados del artículo:
⦁ Cuando se publicó el primer borrador del genoma humano, gran parte de él se denominó ADN basura porque se desconocía su función.
⦁ Para cuando el genoma humano fue secuenciado por completo en 2022, la teoría del ADN basura fue finalmente desechada, ya que las porciones del genoma que no codifican proteínas demostraron ser funcionales.
⦁ Los genes que codifican proteínas son instrucciones complejas de construcción y se complementan con genes vitales que codifican ARN, los cuales promueven, mejoran y regulan diversas funciones celulares.
⦁ Este código genético fue cuidadosamente escrito por Jesucristo y muestra su profunda obra.
El titular del artículo 180 de Scientific American, publicado en septiembre de 2025, dice: “El ARN, no el ADN, es la clave de la vida”. Siguen varios párrafos:
La misión de la biología molecular, al parecer, era descifrar esas instrucciones genéticas. Pero en los últimos años, los investigadores han descubierto una asombrosa variedad de moléculas de ARN “no codificante” (ARNnc) que hacen algo más que transportar instrucciones de ADN para las proteínas. Realizan una gama sorprendentemente amplia de funciones bioquímicas. Ahora parece que nuestro genoma podría ser, al menos, un depósito de planes tanto para el ARN vital no codificante como para las proteínas. Este cambio de mentalidad ha sido "revolucionario," afirma Thomas Cech, quien compartió el Premio Nobel de Química de 1989 con Sidney Altman por el descubrimiento de las moléculas de ARN, llamadas ribozimas, capaces de catalizar reacciones bioquímicas. "El ADN es algo antiguo, del siglo XX", afirma Cech. "Es un recurso de una sola función. Solo almacena información biológica, algo que hace de maravilla. Pero es inerte— no puede hacer nada sin sus niños, el ARN y las proteínas."
Cech afirma que fue una gran sorpresa que el ARN pudiera desempeñar funciones tan diversas. Esta sorpresa se hizo evidente en 2012, cuando científicos que trabajaban en un proyecto internacional llamado ENCODE informaron que hasta el 80 % de nuestro ADN cumple una función bioquímica en algunas células en algún momento, y gran parte de ese ADN se transcribe en ARN, lo que desafía la creencia arraigada de que la mayor parte de nuestro genoma es basura acumulada a lo largo de la evolución.
“Hace 25 años, los libros de texto afirmaban con seguridad que el ARN constaba de [tres tipos]. Ahora existen cientos, probablemente miles, de otros tipos,” declaró Thomas Cech, de la Universidad de Colorado, Boulder.
Tenemos mucho más que aprender. Desconocemos la cantidad de ARNnc funcional que existe, y mucho menos la función de sus diversas variedades. Y “cuando respondemos a una pregunta, surgen diez nuevas,” afirma la bióloga molecular Susan Carpenter. A medida que los científicos descubren más sobre los diversos tipos y funciones del ARN, los investigadores médicos podrían descubrir posibles aplicaciones terapéuticas; sin embargo, las implicaciones más profundas se centran en el funcionamiento de la vida. Para que los organismos complejos sean viables, no basta con tener un "modelo genético" legible. Necesitan poder cambiar, al instante, cómo se utilizan sus genes. El ARN parece ofrecer formas increíblemente flexibles y versátiles de poder hacerlo. [Fin de las citas]
Ya no es "basura," Otro mito evolutivo se desmorona.
El siguiente mito destacado por la Edición de Investigación 2025 de Acts & Facts se encuentra en el artículo "El Mito del Eslabón Perdido Tiktaalik." El autor es Frank Sherwin, D.Sc. (Hon.), y comenzaremos con una breve biografía:
El Dr. Sherwin es redactor de noticias científicas en el Instituto para la Investigación de la Creación. Obtuvo una maestría en zoología de invertebrados por la Universidad del Norte de Colorado y recibió un doctorado honoris causa en ciencias por la universidad Pensacola Christian.
En 2004, la comunidad paleontológica —y el mundo— se encontró con lo que muchos evolucionistas consideraban un eslabón perdido indiscutible entre los peces y los animales terrestres (tetrápodos). El biólogo evolutivo Neil Shubin y los paleontólogos evolutivos Edward Daeschler y Farish Jenkins hallaron un fósil incompleto de una criatura llamada Tiktaalik en la isla de Ellesmere, en el norte de Canadá. El espécimen tenía supuestamente entre 375 y 383 millones de años (capas del Devónico). Desde entonces, se han descubierto más de 60 especímenes de Tiktaalik.
La celebración del eslabón perdido de Tiktaalik duró poco. Para gran consternación de la comunidad evolutiva, un estudio de 2010 publicado en la revista Nature examinó la evidencia de huellas fósiles que indicaban que los tetrápodos caminaban en terreno abierto hace "397 millones de años" en lo que hoy es Polonia. Esta fecha, según la narrativa evolutiva, es unos 18 millones de años antes de la aparición de Tiktaalik, y mucho más antes de lo esperado.
Los paleontólogos que concluyen que estas huellas polacas "obligan a una reevaluación radical de la cronología, la ecología y el entorno ambiental de la transición pez-tetrápodo, así como de la integridad del registro fósil corporal." Pero lo que sea que haya dejado las huellas en Polonia no parece transicional, ya que caminaba con patas robustas. ¿Cómo pudieron los caminantes terrestres completamente formados evolucionar a partir de peces de aletas lobuladas si ya caminaban millones de años antes de que vivieran sus ancestros?
Tiktaalik debe ser eliminado de los libros de texto y de las exhibiciones de los museos, donde actualmente se le considera una criatura con características transicionales clave. La historia evolutiva de los peces que desarrollaron extremidades y caminaron sobre tierra firme ha vuelto al punto de partida. Mientras tanto, el relato de la creación del Génesis se mantiene vigente.
Puntos destacados del artículo:
⦁ Por más de 20 años, un fósil llamado Tiktaalik se ha considerado el eslabón perdido entre los animales marinos y terrestres.
⦁ Tras el descubrimiento de Tiktaalik, se encontraron huellas fósiles de tetrápodos que los evolucionistas creían millones de años más antiguas que su supuesto predecesor, el "eslabón perdido."
⦁ En 2025, se descubrieron huellas fósiles de reptiles que también preceden a Tiktaalik por supuestamente millones de años.
⦁ Además, la anatomía de Tiktaalik no coincide con la de un tetrápodo.
⦁ El concepto evolutivo de peces que desarrollaron extremidades y se arrastraron sobre tierra firme no se sostiene, pero la narrativa de la creación del Génesis sigue vigente.
Hebreos 1:1-3:
1 Dios, habiendo hablado muchas veces y en muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas,
2 en estos postreros días nos ha hablado por su Hijo, a quien constituyó heredero de todo, por quien asimismo hizo el universo;
3 el cual, siendo el resplandor de su gloria, y la imagen misma de su sustancia, y quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder, habiendo hecho la purificación de nuestros pecados por sí mismo, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas,
La Palabra de Dios es verdadera y toda justa, y no un libro de mitos. Es un lugar para construir una vida que durara para siempre.
DIOS DIJO, Génesis 1:1:
En el principio creó Dios el cielo y la tierra.
DIOS DIJO, Éxodo 20:11:
Porque en seis días hizo Jehová el cielo y la tierra, el mar y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día sábado y lo santificó.
DIOS DIJO, Salmos 139:15-16:
15 No fue encubierto de ti mi cuerpo, bien que en secreto fui formado, y entretejido en lo más profundo de la tierra.
16 Mi embrión vieron tus ojos, siendo aún imperfecto; y en tu libro estaban escritos todos mis miembros, que fueron luego formados, cuando aún no existía ninguno de ellos.
EL HOMBRE DIJO: ¡Sigue la ciencia! Sí, eso es lo que haré… ¡simplemente sigue la ciencia!
Ahora tú tienes EL REGISTRO.
Referencias:
Autorizada Santa Biblia Reina Valera Gómez 2010
Ball, P., “RNA, Not DNA, is the Key to Life,” Scientific American, septiembre de 2025
Boyle, M., “The Myth of Abiogenesis,” Acts & Facts, Edición de Investigación 2025
Sherwin, F., “The Tiktaalik Missing Link Myth,” Acts & Facts, Edición de Investigación 2025
Tompkins, J., “Pervasive Genome Functionality Destroys the Myth of Junk DNA,” Acts & Facts, Edición de Investigación 2025
